「つぶすことありきですよね？」突然の児童館の『廃止案』利用者から批判の声噴出 市側は“財政状況”改善のため方針決定【怒り】【ＭＢＳニュース特集】（2024年9月24日）

[@IluvHOTspring7777]

30年前に建てられたってことはバブル崩壊期か
不景気対策でこういう箱モノが各地で建てられたけど
そろそろ大規模修繕が必要になってくる時期になってきて廃止の議論が出てくるわけですよね
彦根市に限らずこれからいっぱい出てきますよこんな話は

[@MKITAGAWA-e8c]

年間1,500万円以上の捻出が出来るような利用料にすればいい

[@Mind650]

利用者に聞けば、必要と言うよね。
利用してない市民に聞いてこそ、公平な判断が聞けるんじゃないのかな

[@穂高-x6f]

使ってる人達の意見だけ取り上げるのは公平ではないだろ。

[@KAITO-2722]

解決する方法が皆で金を出せばいいんだよ！文句があるならそこからやって下さい！市の財源には限りがあるので簡単に反対とかは言うべきではないです！

[@nmlh4426]

物知らずかよ？限られた財源だから見捨てろて最低だと思うけど？これだけ五公五民で国内で見たら唸る程金あるだろ？市も出そうと思えば出せる筈。公務員＝全体の奉仕者でなくてはならないと憲法に書かれてますよね？駄目でも県なり国なり予算をつければすむ話。何のための通貨発行権かって話。子供の居場所くらい守れ！

[@matoo-wy6lk]

不満の声ばかりで一方的な報道ですね。存続のために受益者負担を実施したら良いんじゃないですかね。
署名された3900人？で年間使用料の1500万+修繕費として年間パス1～2万くらいで販売されたら良いと思いますよ。
事前募集掛けて集まらなければ廃止で。

[@setunavj23a]

市はお金がないんだから、MBSに譲渡してMBSが管理すればいいじゃん

[@佐藤淳子-k3r]

利用者が有料で使うようにすれば　年パス数千円の負担で

[@zhibo9833]

無理無理、外国人参政権で外国人居住者の税金が必要だ

[@こたまる-m1b]

本当に偏向報道してる！
事実や真実を報道しないなら存在意味は無いのでは？
後ろ盾（政党）の無い市長さんがあらゆる偏向報道で嫌がらせをされる。って日本のマスコミ終わってますね！

[@MM-zs7vd]

何が偏向なんですか？

[@せるけとん]

⁠​⁠@@MM-zs7vd意見が対立する問題を一方の意見、利用者の反対意見しか取り上げない
煽り文句が特盛！憤マン

[@MM-zs7vd]

@@せるけとん あ、偏向報道の意味じゃなく、どの部分が偏向だと思われたのか知りたかったんです。

[@kuronekokoneko]

​@@MM-zs7vd言っておられるままじゃないでしょうか。予算が無いという市とその後ろに居る市民の意見を反対意見と同じだけ尺を取るなら分かるのですがそうでは無いですし。
それとあえて言うなら街灯が無いとの事ですが子供を遊ばせるのにそんな遅くまで遊ばせる事も無いので悪印象を与えたいのかなと思います。

[@MM-zs7vd]

@@kuronekokoneko 市の言い分は、金がないから遠くでの施設で我慢して、以外にもあると言うわけですかね。

[@トリッキーシャンキー]

これか、噂の偏向報道とやらはw

[@切干大根-z2y]

金を出して新しい施設は作ってある、現存の児童館は老朽化している。
彦根唯一の児童館じゃないですよ。
補修改善費用は若い世代の親たちに皺寄せが来る。

[@yksklove15]

新しい居場所があるなら良いですね

[@人生後半-d6f]

署名した3900人に維持費負担する気概はあるのか？10年後、20年後を考えての改革を実行している首長なんて、滅多に居ないのに。

[@zhibo9833]

外国人市民の力が必要だ

[@azure174]

なんでもかんでも無料で使いたいはもう無理です。負担して継続できる道を探してください。

[@tarokiatomo8105]

国や市が貧乏なんです
子供食堂なんて、食べれない子がいるんですよ？
みんなこの国が貧乏国だと気づいてください

[@陰々滅々]

未だ無料で当然と考える奴らが多い。

[@runk9358]

衰退させた国の責任

[@IluvHOTspring7777]

夕張市が財政破綻したときに一時的に国民は「公共の自治体って破綻するんだ…」と危機感を持ったのに
いつの間にか忘れてしまった
今でもなお「自治体は大衆のために何かしてくれるのは当然だ、資金もたっぷりあるだろう」という考え方から抜け出せていないのだ

[@albanberg7110]

署名3900人に1万円負担してもらえば3900万財源也ಠ⁠益⁠ಠ

[@DiscountBread]

未来の市民に負債を残さない為に閉館するのに。
署名した人が数万円ずつ出せば問題解決できると思います。

[@zhibo9833]

外国人市民が要る

[@せるけとん]

放送法第四条に違反していませんか？
政治的に公平ですか？意見が対立している問題について、できるだけ多くの角度から論点を明らかにしていますか？
つい先日、事実と異なる放送をしたと謝罪されたばかりですよね？そこまでおっしゃるならMBSで買い取るなり金を出せばどうですか？

[@5rock2design]

RUclipsは放送法の適応範囲でしょうか？
放送にあたるのか？どうなんでしょう？

[@せるけとん]

@@5rock2design​​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠動画の概要欄にある通り毎日放送がテレビ番組で放送したものです
概要欄はルールなど重要なことが書かれていることもありますから、確認した方が良いですよ

[@genkitakahashi5040]

国歌斉唱問題で偏向報道をしようとして、橋本徹にボロカス言われてたのがMBSの記者でしたね。
つまりそういう体質。

[@あのベンチ]

@@5rock2designさん
確かにRUclipsは放送法は関係ありませんが、この動画は地上波で放送したものをRUclipsにアップしています。

[@ぶぅ-b7b]

ＭＢＳがお金出してあげればいいやんww彦根が夕張みたいになったらＭＢＳが助けてくれるんだろうか？問題は今の市長なのか？歴代の市長、市議会に責任あんじゃないのか？昔の市長の放漫財政時代にＭＢＳは取材してたのか？そもそも市長を選んだの市民でしょ？誰かの近くは、誰かの遠くなんだよ！編集が上手いのはわかるがその技術を偏向に使ってしまってるのかもと熟考したことあんのか？

[@ooo-cy4ki]

そら、残ったらいいのはそうやけどお金がかかってるならしょうがないと思う。利用者が負担してくださいで、また文句ばかりになるのは目に見えてます。
そして2km先にあるならそちらを利用すれば？車社会やしめっちゃ近いやん。なんなら歩いても行ける距離。街灯がないって何時まで遊ばせるつもりなの？

[@カイ-l2b]

やっぱ安定のMBSって感じ。褒めてはない。

[@宇多川-f9w]

町民から募金で2500万円集まれば維持、集まらなかったら閉館でいいのでは？
利用料をサブスク制にして、使いたい人から毎月500円ぐらい徴収すれば、本当に必要と思われてるなら維持できるからはっきりすると思う。

[@runk9358]

公共施設なのに、なぜ住民が資金を調達しなければいけないのか？

[@IluvHOTspring7777]

@@runk9358 そういう「自治体は住民の為に無料サービスするのが当たり前、当然の権利である」みたいな考え方がいかにも「大衆主義」なのです
市民(citizen)たる者は「自治体が自分たちに何をしてくれるか」を考えるのではなく「自分たちが住んでる地域のために自分が何ができるか」を考えるべきなのです
「自分はそんな難しいこと考えたくねぇよ、おれは税金払ってるからあとは役所の連中が考えればいいだろそれが役所の仕事ってもんだ」みたく自らが住む地域への思考を罷めてはいけないのです
それこそ前近代的な「あとはお上、お殿様がいいように考えてくださるからわしら民は何も考えず税さえ納めて居ればよいのだ」という大衆に落ち込んでしまいます

[@runk9358]

@@IluvHOTspring7777 税金で建てられた公共施設には無料のものもたくさんあります
このような施設は有料がふさわしいとはいえないでしょう
一般道路や公園も全て有料にしますか？

[@runk9358]

@@IluvHOTspring7777
例えば政党交付金を廃止して地方交付税に回せば、この児童施設も運営できますよ

[@MRbeerbeerbeerbeer]

二重課税状態で構造的に矛盾しているよ。新自由主義経済の盲信は、社会に破綻をもたらせます。

[@tsumugi592]

確かにこれは一方的な偏向報道ですね…
住民の声はもちろん届いてます。でも財源がないとすれば、どうしようもない話です。利用していた人たちは反対するに決まっています。そこの人たちだけに取材してそれが彦根市民の総意みたいに報道すべきではありません。
もしこの施設を残すのなら、維持費改築費が膨大にかかります。代わりに他の何かを我慢する必要があるんですよ。それもわからずに反対だけしても、未来の子どもたちが財政難に苦しむだけですよ？
もっと広い視野で考える必要があります。当事者も、そしてメディアも。
そして明日の議会では議員の皆さんが未来の子どもたちの為になる議決をしてください。

[@ののす-f9o]

いや、彦根市が運営下手で夕張並に集客できないツケを市民が憩いの場にしてること潰して拭おうとしてるだけに見えるわ。
宮崎の都城市みてくれ、ちゃんと工夫して財源増やして子供たちにも還元してる。

[@せるけとん]

⁠​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠@@ののす-f9o前市政が多額の借金をし、年々借金返済額が増え、貯金が底をついている
返済額増で年々悪化している経常収支比率約97%。柔軟に使えるお金がたった3%
過去に民意で借金したツケだから仕方ないね

[@まあと-w2j]

彦根市民です。批判どころか大賛成です。近隣のお母さんたちは気の毒だと思いますが、財政難の彦根の未来にために皆が少しずつ我慢が必要だと思います。
和田さん応援してます。頑張って❤

[@miya_skm]

放課後小学生子供だけで遊びに行かせるような場所なんて普通ないですよ。親が働いてるなら学童行かせるし、働いてないなら送っていくか、一緒に行けばいい。高学年で学童行けないなら家で勉強してればいいと思いますけど。
そもそもそこは近隣住民だけしか、利用してませんし、彦根市全体から見ると不公平な施設だと思います。小規模な老朽化施設は統廃合していかないと税金の無駄使いです。
あと、そんなに子育て支援施設がほしいなら、その施設はNPO団体もしくは自治会などの外部団体に払い下げして、その団体が事業継続したらいいと思います。一部の住民しか利用していないのだから、市が運営するのは非効率かなと。

[@la666rc29]

地方ならみんな車で移動するでしょ。2キロならいいのでは？

[@まっさ-z4t]

自分の住んでる市町が将来どうなってるとか考えられる市民なんていないでしょ。みんな今が大事なんだよね。将来市政運営がガタガタなったらその責任を行政に押し付けるだけ
行政だけしかこんなこと考えないから、賛同は得にくいですよね。

[@runk9358]

地方自治体の財政は厳しいが
その原因は国が地方に税金を回さないためでもある

[@jeanmiyu6904]

​@@runk9358知ったか。恥ずかしいからやめとけ。

[@MASA-sm3dm]

八坂が住宅街って🤔
統合される荒神山周辺と対して変わらんやん。
いかにもMBSがやりそうな偏向報道。
彦根の市街地から荒神山だったらそら辺鄙なところに移ってってなるけど、八坂も荒神山に負けず劣らず辺鄙なところ。

[@asagohan700]

利用者の少ない児童館にどれだけの税金が使われているか、そして今の子どもたちが将来負債を負わされる事実も報道すべきです！少ない利用者のために税金を投入して、そのせいで他の投資に回せなくなる事まで報道しないのは偏向報道です。

[@namidanokiss1748]

令和6年度末なら、まだ半年あるやん。
急じゃないやん。

[@fyufgqt4125tyoiu]

仕方ない、田舎に住むってのはそういうことなんだよ。

[@谷町太郎]

場所が遠いというなら送迎バスという手もある訳で市民もある程度歩み寄る必要があると思う
ただ彦根市側も議員や職員の削減等身を切る経費節減をしてるかどうかによるけどな
どのみち過疎化で税収は減る一方な訳だからどちらも歩み寄る必要はあるよ

[@orientalbb1]

お金がないなら、無理できない。

[@腱アキレス-p7o]

利用者から不満が出るのは当たり前の事で、人口減少社会に向かって財政健全化のために、反対があってもやるべき事をするのが市長の役目

[@taraaa5570]

不満あるなら、金を出せ。税金だって無限にあるわけじゃないだろう？

[@yy-dw6jk]

偏向報道

[@NAOKINGSAN]

「声は届くのか」じゃないよ。存続させて欲しい人がお金を払えばいいだけ。

[@onionboy-c3n]

金を届ければ万事解決するのにな

[@絶対零度カイリキー]

廃止したあとその土地どう使うつもりかまでしっかり調査してくれや

[@kinjun6492]

吉祥寺の一等地の駐輪場を外国に売ったのと同じような事んするんじゃないの

[@yuoh7941]

完全な廃止はちょっとなぁ…と思ったけど、代替施設があるなら良いかなと。
今の時代、地方自治体の経費節約は重要やぞ。

[@キノコ舞茸]

少子化→益々住民減少→税収減

[@IluvHOTspring7777]

民間の論理で考えれば機能集約は当然のことですよね
代替施設は遠いからイヤなんてただのワガママじゃん、ママだけに
…という考え方が私たちの投票の結果進めてきた「新自由主義」ってヤツさ

[@キノコ舞茸]

@@IluvHOTspring7777 市場や民間ができんことをするんが役所の仕事。効率も大事やが全てではない。

[@キノコ舞茸]

@@IluvHOTspring7777 民間や市場にできないことをするのも役所の大事な仕事。目先の税金が減りゃエエというもんでもない(税も富の再分配機能を持つ)

[@龍栄]

そうだけど、代替作るお金で改装出来なかったんかと素人発言してみる😅
　維持費自体は新しい施設でも掛かってると思うし？

[@users829]

保育園代わりにしてるんだ
会費請求すればいいのでは？

[@ベリーナイト-v6e]

私の地域にも同じような施設ありますが、ウチの地域より利用者多いと思う💦
利用者少なくてしょっちゅう貸し切りで遊んでます😅
子供少ないんだから仕方ないよね…
小学校も中学校も統合計画で減る予定みたいだし…。

[@tsumugi592]

人口減はなかなか避けられない現実になってきました。市の中でも住みやすい場所に集まってこコンパクトシティーを形成する時代に入ってきているのかもしれませんね。これは全国的に（東京以外）同じ課題を抱えています。
人口の多かった昔と同じ水準で考えるのには無理があると思います。

[@diavel1366]

これが彦根市長が言ってたヤツか

[@TOMO-kq6hh]

公民館を活用したらどうですか？
近所だし、安心でしょうよ！

[@runk9358]

南地区公民館と甘呂町民館がすぐ近くに隣立しているからどちらかを閉鎖して公民館を統合したほうがよい

[@スマジャー交通SmudgerTrain]

私のような鉄道マニアだったならば、京都鉄道博物館が一番いいところだと思います。当然、新快速か何かに乗って隣の京都府に行かなければならない所ですが…。

[@パネリスティ]

それころクラウドファンディングすればどう？
口は出すけど金は出さないとか？

[@dumchin]

「児童館」っていう響きがなあ。隣保館とセットのイメージがある。

[@スノードルフィン]

MBSがお金を出してあげて
馬鹿にしてる報道
非常に不快

[@shokisan0]

出来ればバス停は作ってあげて欲しいかな。

[@鉄楽レトラ]

子育て世代は彦根市を出て近くの子育てに力入れてる市町に行けばいいんだよ。

[@harukoliu6751]

どこか民間で運営してもらえる先を探せないものですかね。正直、全てを行政だけで維持すふのは不可能だと思います。

[@ナナシー-h9u]

この先人口は減っていくとなると、こういった施設の状況に合わせて住む場所を考える時代になっています。

[@Sakutaro.E]

ん？原資が税金だから利用者以外の意見を流さないのはおかしいのでは？そして存続させろと言うならどうすれば存続できるかの具体例も放送すべき。できないだろうけど。久々にこういう動画見たけど報道のレベルってこんなに下がったんだ。

[@MuscleSoulYuki]

ふれあいの館のすぐ隣に滋賀県立大学があるでしょう
大学内に建物はたくさんあるからどうにか連携して子育て支援できたらいいな

[@tadashiyokoyama9323]

@@MuscleSoulYuki
県立大学も不要ですよね^_^

[@tsumugi592]

そうそう、そういう建設的な意見を出そうよ😊🎉

[@Hatta-tomonori]

彦根市の収入源だったタカタの工場が空中分解しちゃったから、足切りせんといけんのだろうな。統廃合の過程で子どもや親に優しい環境になればいいんだが...

[@はな-l1e3g]

土地が安いから住んでるのか知らんけど、こんなところに住むからだよ。どうみても将来子供が増える街には見えない。

[@bedohavehiroshi]

署名が3900人あつまってるのなら、毎年一人10000円ずつ寄付すれば長期的には改修費を含めて予算を捻出できそうですね。
利用者の方々を見ても小綺麗に着飾ったり、カラコンまでつけてるママさんならそのぐらい出せるんじゃないでしょうか。
このニュースを見て思うのはあまりに住民寄りの報道姿勢に疑問を感じるのと、市役所を含めた市政の担当者に対しては住民説明会の様子も含めてある意味住民とMBSからのパワハラとも感じ取れました。

[@kansaikonamon522]

少子化と維持費の為だけに廃止するのでは無くて、老若男女が利用出来る様な施設に転換していけばいいと思う🤔
今は、子供が遊んだり学ぶ場所が少ない中で廃止になれば、更に彦根市で、子供を産んで育てていくのが難しくなり、子育て世帯が増えない原因にもなりうると考えないのが不思議だね。
やっぱり、市民目線に沿った考え方が出来ない所が役所っぽいね🤨
国が老若男女に沿った支援が出来ないから、少子高齢化が進んでいるのが大問題やけどね😅

[@meigyoHajime]

日本はどこに行こうとしているのか…

[@user-mamerican]

表面的には予算の関係で子供の遊び場や親御さんたちの交流の場が失われるというものでしょうけれど、急な話というのが引っかかりますね。

[@monasona3242]

簡単な解決方法あるじゃないか
利用者からお金を徴収して維持費にあてればいい。
市は赤字ではなくなるし、利用者は利用できてうれしい
WIN-WINじゃないか。
何でもかんでも無料で利用させろというのが間違っています

[@rittoboymamomamo_1]

廃止ありきで突発的と言うが、要は新設した施設の利用状況が芳しくない上に、子どもを安心して遊ばせる場を、一部住民が“煩い”とほざいて、郊外に作らざる得んかった…と、言い訳してる様にしか聞こえん。
代替施設があっても、アクセスが悪かったら、小学生だけでの利用は、ほぼ不可能…昨今、低学年児童が重篤な事件(性犯罪目的の誘拐や拉致監禁)に巻き込まれる事案が増えてるのを考えると、老朽施設の廃止の前に、照明や街灯といった防犯設備の増設と、送迎サービスの確約が必須。俯瞰すれば、老朽施設の改築の方が安上がりな可能性があっても、行政と住民が双方で綿密な話し合いをやらん時点で無意味。

[@shinichi1975]

自民党の裏金を回してあげたいッス！！！

[@riorichan]

子供連れて歩く大変さを知らなさそう…

[@5rock2design]

統廃合や無駄を減らしたりするのも必要ですし、新しい施設も建っているようなので別にどっちでもいいかと思いますが、問題は利用者の減少とかで見るのでは少子化の一途を辿るだけではないかと思います。少子化なんだから数字で見れば今後もどんどん子供に向けた施設サービスは減らした方が良いように見えますが、少子化対策をしたいなら子育て支援のサービスを増やして人口増加を狙った方がいいのでは？とも思います。
高齢者に向けたサービスと子供に向けたサービス、需要で考えた結果が今の少子高齢社会では無いでしょうか。

[@disgraceninja5675]

財政を考えろよもっと人口のいて税収ある自治体に引っ越せ

[@くるり子]

つぶすことありきですよね？ ← 当たり前じゃん

[@ohumario]

こうやって、
田舎は人口減少していくんやろうな...

[@ヤス-l4b]

多少の利用料を取るしかないんじゃない？？

[@じゅげむじゅげむかずお]

子供は税金払わないからなぁ。なんとも言えない。やはり子育て世代の税金をあげないとこんな施設維持できないのかなぁ。しかし、金を負担する気がないやつは文句は言えないのがこの世の中

[@megumiokamoto2166]

彦根市チャンネルをご覧になって報道のあり方を根本から考えていただきたいです。
情報が民主化された今、テレビ局が国のことを考えているかどうかを国民は知ることができるようになりました。
今までのやり方を変えなければ早晩ネットメディアに駆逐されると思います。

[@なあなあげっちゅ]

児童館の役割は、親と子供の触れ合いと情報の提供、お母さんの心のケアの場所だと思います。違う地区のお母さん殿、交流も育児のお話も出来る大切な、場所だと、思います。
お互いの悩み、ストレスを取る場所でもあるでしょう。最近は公園も減らされ、暑い上に家の中で過ごす事が多い…そんな中で建物の中で子供を、見ながらお母さん同士の話ができる場所はとても大事だと思います。そんなお母さん達と、子供の触れ合う大切な、場所を取り上げると言う事は、その町や村は子育てに積極的では無い上に子供の出生率を上げる気が無いと、判断するべきですね。よーするに、町や村は、それを望まぬと言う事になります。年配の方々の暮らしの楽を選ぶのも、良いですが、バランスが大事なのです。若い世代に暮しやすく子育てに優しく、かつ、年配の方達の暮らしを考える。議員の方々の仕事なのですが、…子ども庁は…国の予算は、凄く出ています。！しかし、その中で実際に活動もない団体にも、簡単にお金を回しています。ろくに調査をせず！その活動の分からない団体お金を出してしまう…子ども庁が問題なのです。それの団体に、渡す資金を児童館に
、割り当てる事もお願い出来る事だと思います！市町村は、親や子供の場所作りよりも何処にお金を回したいのか分からないです！
それを議員に追求する事と、たとえ今はマイナスになったとしても、将来的に若い世代が増え、町や村が明るく住みやすく発展する事を考えたなら、お金を出して児童館を守るべきだと思います。しかし、維持をすると、して、親や子供に負担がかからない程度のお金を取る事も考えた維持の仕方も必要になるのかもしれません。

[@焼きまんじゅう-e5w]

そりゃあ都市に若者が集まり田舎には年寄りしかいなくなるよなぁ…

[@たいすか]

役に立ってない「こども家庭庁」とやらに国の予算使うくらいなら、
こういった施設に予算使ってくれよ

[@パネリスティ]

ボランティアに頼りすぎたのかなぁ

[@和樹伊賀並]

毎年クラファンして2000万円集めれば！

[@大ニャロメ]

利用者以外のインタビューは無いの？？

[@User00x-qu2to]

ソシャゲなんて廃課金ユーザーに相談もなく終了するのが当たり前。
説明会するだけでも丁寧な方だろ。

[@pavi-h4z]

廃止案は市議会で問題なく可決されたそうですね。ruclips.net/video/UMOA6TSugC0/видео.htmlsi=6DdqJcizTeVqGyni

[@SLim貯金額が1億円の者]

まあ仕方ないよ。騒ぐ奴が居るから何でもかんでも過剰になって、その分予算もめちゃくちゃ掛かるからね。騒ぐ奴に照準合わせて過剰を辞めるべきだね。

[@wire-dachshund]

毎日は誘導報道に必死やな。

[@IluvHOTspring7777]

こうやって新聞社はんに話題にしてもらうことで
彦根市は国に対して「ほら？こんなに問題になってますよ！ですから国さん補助金下さい交付税下さい！」とおねだりができて
私たちの税金が縁もゆかりもない彦根市に投入されるというわけです
じつに世の中というのは上手くできてるもんですね

[@せるけとん]

@@IluvHOTspring7777 国は機械的に交付税を支給しているし、経常収支比率が97％で今後、年間の借金返済額がどんどん増えていく彦根市からすると維持管理する余裕がないんだよ
そりゃあ修繕すれば規定の補助は出してくれるだろうけど、それでも市の負担はゼロにならないからね
要は彦根市にとって迷惑でしかない

[@横田師久]

批判だけする団体はあっても自分たちで民間で児童館的なことをやろうという団体は無いのかね。利用してる町内の方々は考えたことある？

[@日本刀-f4b]

子供センターどこに建ててんだよw

[@ゆうまよ]

バスを作って各小学校発着にしたらいいんじゃないだろうか。年間1500万円も予算があったら可能だろう。修繕費の2500万円が浮くんだから財政改善も可能だ

[@256z-y1t]

正直、自然豊かなところだし、海も山もある　学校や地域に図書館もあるでしょうし、遊び方は変わるだろうけど、何もできないわけじゃない。　便利だったものがなくなり、ちょっと困ると言うのは分かりますがね。

[@TH-ue8hy]

公園にすればいいんじゃないですか？

[@saskiyoshiaki]

いいえ、高齢者施設にしてまでも子供に更なる風当りを与えるなど毅然とした対応を取るべきだと思います。

[@キノコ舞茸]

野球禁止、歓声禁止

[@石田雨竜-m4p]

こういう施設に費用対効果求めちゃダメでしょ

[@Reki7777]

公共の施設を新築せずに有効活用した大阪府内の例
①門真市役所の庁舎の一部＝隣にあった学校
②寝屋川市の図書館＝京阪寝屋川市駅前の民間の建物内に中央図書館

[@大ニャロメ]

有料化したら怒るんやろなー、市民サービスには税金が使われます。

[@ササック]

小学生が放課後利用する学童は必要。
小さい子供も利用する施設はどうだろ。
子育てしてもこういうところは利用しなかった。
別に他人と交流する必要ないので。

[@aser-dy5es]

2:16
反対派はこれをどうするのかっていう具体的な案を持ってるから反対してるんだよな？

[@キノコ舞茸]

少子化だからこそ存続させんといかんのでは(子育てしやすい環境の維持)。年寄りばかりになって、住民減れば益々税収減やぞ

[@tube3947]

まさか、対案なき反対なんて事はないでしょう。
まさかとは思いますが、感情だけで、一時の利便性のために将来世代にツケを回すようなことはないですよね。😅
MBSさんなら、このNEWSの報道姿勢からそうしそうですが、、、

[@クッキーモンスター-p7p]

昔よく遊びに行ってた児童館は気がついたら温泉の施設になっていました。

[@HARETORA太陽の塔]

口は出すが金は出さんは乞食の常套手段

[@attime4258]

ホンマに少子化問題解決する気あんのかこの国は。

[@KUNITOKOTATCHI]

財政のバランスと、解体後の利用方針が問題。中国の法人に売却とかしないよな？

[@Astrawn1983]

無料だから行ってるだけでしょ？
お金取るってなったら誰も来ない。

[@tomudeos3000]

何としてでも必要なら、有料化か増税で運営資金とるしかないような気もしますよね。
いつまでも昔のような公共施設が維持存続される時代ではなくなってきている。
そんな自治体で子育てしたい方は少なくなる

[@tatsujin76]

彦根市は税金を何に使っているのですか？

[@masu253]

廃止に賛成してる人はここの場所知らないでしょう。まず滋賀北部は夏は暑いし冬は雪が積もる。こどもセンターのある荒神山はそこ自体大きな公園のような使われ方してるんだけど(頂上には少年自然の家がある)、あそこまで自転車にしろ歩くにしろ無理難題なんですよ。そもそも地区のための施設の代替に市民全体の為の総合施設を当てるのが無茶です。

[@IluvHOTspring7777]

「足による投票」すなわち「こんな自治体から引っ越して出ていってやる」をするというのも方法の一つ
引越し費用とかも出してくれる自治体もある
問題はそうやって引越した先の自治体でも同じ仕打ちをされるという可能性もあるということだが…

[@tadashiyokoyama9323]

子供の遊び場ならいくらでもあるでしょ田舎なんだから。施設でわざわざ遊ぶ必要ある？

[@masu253]

元の文に書いたように夏は酷暑日も珍しくないし冬は遊ぶには寒すぎる土地です。そんな日に外で遊ばせる馬鹿な親はいないと思います。

[@tadashiyokoyama9323]

そんなに馬鹿とも思いませんけど笑
ボクら豪雪地帯の子なんか吹雪の中で外で遊んでますからね。施設はあった方がいいのは当たり前なんですけど、無ければ無いでそんなに支障はないかと思いますよ。

[@aser-dy5es]

​@@masu253
なら利用者が遊具の管理から維持費や修繕費を払ってくれ
まさか関係ない他の市民に金銭的な負担を押し付けるわけじゃないよな？

[@takotakotakopiiiii]

コメント見る限りじゃそりゃ少子高齢化になるのは当然だなと感じました

[@huguri-mama]

私が利用してた児童館は大人一人５０円、中学生以下は無料だった。運営の仕方なんていくらでもあるのに、何考えてんの？

[@delicub90]

子供センターとか言うもっと維持費のかかりそうな施設の方を処分して利便性の高いこちらを残す案はなかったの？